Qu’est-ce qui convient le mieux aux emballages fragiles ? Sac de colonne d’air, mousse EPE, polystyrène ?

Qu’est-ce qui est le plus adapté à l’emballage de produits fragiles, tels que le sac à bulles d’air, le sac à colonne d’air, la mousse et le coton perlé ? Avec le développement du commerce et la valorisation des produits, il y a beaucoup de marchandises qui sont transportées et circulent dans différentes régions, et beaucoup d’emballages fragiles qui sortent en conséquence. De nombreux produits nécessitent un transport longue distance, comment les protéger pendant le transport est un problème compliqué !
Quels sont les emballages fragiles courants sur le marché ? Les emballages fragiles courants dans la vie sont en gros la mousse de polystyrène, la mousse EPE, les sacs de colonne d’air, etc. Pourquoi vous proposer un sac à colonne d’air ? Voyons une analyse simple sous plusieurs angles.

Sac à colonne d’air
Protection : Les dommages causés par le polystyrène et l’EPE endommageront les produits fragiles ; Bien que le sac de colonne d’air soit composé de plusieurs colonnes d’air indépendantes, même si une seule colonne d’air est endommagée, l’effet de protection ne sera pas affecté et les performances de protection sont meilleures.
Transport logistique : Le coût de transport du polystyrène et du coton perlé est très élevé. Bien que le poids soit faible, l’espace est grand. Un peu plus de volume nécessite de nombreux camions à charger ; Comme le sac de colonne d’air n’est pas gonflé avant utilisation, il est transporté. Le sac ne nécessite qu’un petit espace, ce qui permet d’économiser beaucoup de frais de transport.


Coût du matériau : Le polystyrène et l’EPE doivent être moulés en fonction de la forme du produit fragile, et le coût de lot ultérieur est modéré ; L’utilisation de sacs à colonne d’air n’a pas besoin d’ouvrir le moule, et le coût présente des avantages par rapport aux deux premiers.
Protection de l’environnement : le polystyrène et l’EPE sont une « pollution blanche », ils sont difficiles à dégrader et à éliminer après utilisation, et produisent des gaz toxiques après combustion ; le sac de colonne d’air a passé la certification SGS non toxique, conformément aux exigences de protection de l’environnement vert de l’UE ROHS, haute température et après-vente non toxique Pas de pollution, conformément à la septième catégorie de recyclage des ressources environnementales.

En termes de stockage : Le polystyrène et l’EPE sont des emballages moulés, qui sont moulés et moussés selon la forme des produits fragiles. Ils occupent une grande surface et ont une forte pression sur les coûts de stockage ; lorsque le sac de colonne d’air n’est pas gonflé, il n’y a que quelques feuilles de papier A4 d’épaisseur. Il est gonflé lors de l’utilisation, il occupe donc très peu d’espace de stockage et le coût de stockage est très faible.

De la comparaison ci-dessus, on peut voir qu’en termes de contrôle des coûts et de performance de protection, l’utilisation de coussins de colonne d’air est la tendance future sous les conditions préalables à l’attention croissante aux questions environnementales dans le monde entier ! Il est préférable d’utiliser des sacs à colonne d’air pour les emballages fragiles.